Miljø

2021. ANALYSE: Landbrugets særstatus på Christiansborg

Landbrugspakken har været en miljøfiasko, men alligevel laver politikerne ny frivillig aftale med landbruget. Hvorfor er de så bange for at udfordre landbruget? ARTIKEL 2/2 POV-International 24.nov. - se her Landbrugspakken var en stor succes for landbrugernes økonomi, for de fik lov til at sprede mere gødning og tjene flere penge uden at de skulle [...]

By |2021-12-09T10:11:22+01:00november 24th, 2021|Magt, Miljø|Kommentarer lukket til 2021. ANALYSE: Landbrugets særstatus på Christiansborg

2021. ANALYSE: Landbruget holder ikke miljøaftaler

I oktobers landbrugsaftale er landbrugets bidrag frivilligt. Men forhistorien skræmmer, for landbruget overholder ikke frivillige aftaler – sektoren er langt fra af opfylde løfterne til Landbrugspakken fra 2016. ARTIKEL 1/2 POV-International 23. nov - se HER Folketingets partier har indgået en klimaaftale for landbruget. Der tales om ”bindende mål”, men det dækker over løse ambitioner [...]

By |2021-12-09T10:12:19+01:00november 23rd, 2021|Miljø|Kommentarer lukket til 2021. ANALYSE: Landbruget holder ikke miljøaftaler

2021. Ti argumenter imod holdkæft-bolchet til minkfarmerne

POLITIKEN-klumme 5.2 2021 (se  https://politiken.dk/debat/art8089208/10-gode-argumenter-imod-hold-k%C3%A6ft-bolsjet-til-minkavlerne ) MINKPAKKEN. Hvorfor skal skatteyderne pelses for 18 milliarder til en branche, fordi dens produktion truer folkesundheden? Ved en ekspropriation får en landmand erstatning for en mark, fordi staten skal anlægge en vej. Han får jordens værdi og måske lidt til efter en taksations-vurdering. Men man har aldrig set erstatning for [...]

By |2021-02-06T09:43:13+01:00februar 5th, 2021|Magt, Miljø|Kommentarer lukket til 2021. Ti argumenter imod holdkæft-bolchet til minkfarmerne

2019. Pepkes position er politisk-ideologisk – ikke videnskabelig

Kommentar til indlæg i Altinget d. 30.01.2019 - SE: Forsker: Pepke vildleder om klimavidenskaben Tak til Christoffer Bugge Harder (CBH) for påpegningen af Pepkes paradokser: På den ene side, at Pepkes videnskabelige (med-) forfatterskaber faktisk anerkender, at (menneskelig) udledning af drivhusgasser er den største bidragyder til klimaproblemer. På den anden side hans benægtelser af det [...]

By |2019-02-22T07:19:09+01:00februar 8th, 2019|Miljø|Kommentarer lukket til 2019. Pepkes position er politisk-ideologisk – ikke videnskabelig
Go to Top