Journalistik

2009. Dorte Toft og andres overlevelsesevner

Selvfølgelig skulle Jeppe Nybroe steges, for han havde jo manipuleret groft med billederne fra kampvognen. Hvis jeg som almindelig journalistisk noller havde lavet samme kiks, så var jeg også blevet stegt. Men andre har såmænd løjet og manipuleret, uden at det fik medie-etikkken til at summe. Helt ufortjent undslap de en lammende kollegial kritik. I [...]

By |2019-02-08T10:35:34+00:00maj 29th, 2009|Journalistik|Kommentarer lukket til 2009. Dorte Toft og andres overlevelsesevner

2008. Journalistikkens nye væsentligheds-kriterium

18-9 2008. Upubliceret. Afvist som klumme-skitse hos JOURNALISTEN. (Det med kursiv / understregede indgik ikke i den tekst, som blev forelagt for JOURNALISTEN). Journalistikkens nye væsentligheds-kriterium   JOURNALISTER BLIVER TIT BESKYLDT FOR AT VÆRE FLOKDYR, som render efter de samme historier. Denne fortælling handler om det modsatte:  Som journalist / redaktionsleder på et lille niche-medie med halvanden journalist (månedsbladet FORSKERforum [...]

By |2019-02-08T10:35:35+00:00september 9th, 2008|Journalistik|0 Comments

2007. Anonyme kilder i journalistik

Anonyme kilder i journalistik. Eksemplet RUC Dokumentation, metodebeskrivelse og etik bag artikelserie om RUCs nye ledelse  Redegørelse i anledning af nominering til FUJs pris for dybdeborende journalistik 2007 på baggrund af artiklerne ”RUC i limbo”, ”Poul Holms stil” samt ”Universitetet: Tavshedskulturen” i fagmagasinet FORSKERforum (www.forskerforum.dk/downloads/ff-199.pdf   -  s. 17-18 samt 14)   RUC-artiklerne medførte klage til DM [...]

By |2019-02-08T10:35:35+00:00marts 21st, 2007|Journalistik|9 Comments

2007. Professor Albæks titelmisbrug

(Upubliceret - undlod offentliggørelse efter nærmere eftertanke!)   Klage til Praksisudvalget ved SDU over professor Erik Albæk   Jeg skal hermed indklage professor i journalistik Erik Albæk for d. 29. januar i læserbrev i INFORMATION at hævde, at bladet Forskerforum laver journalistik med ”mange, mange fejl” uden at professoren er i stand til at give eksempler herpå.  Sagen [...]

By |2019-02-08T10:35:35+00:00februar 13th, 2007|Journalistik|9 Comments

2007. Professor Erik Albæk: Poul Holm er ‘en hædersmand’

Svar i anledning af angreb fra bl.a. journalistik-professor Erik Albæk i INFORMATION (22.jan. 2007).   Professorer i den ideelle verden Af redaktionsleder Jørgen Øllgaard, FORSKERforum   13 professorer i statskundskab - med SDU-professorerne Peter Munk Christiansen og Erik Albæk  i spidsen - har skrevet under på en klage over magasinet FORSKERforum (se www.forskerforum.dk). De kræver, [...]

By |2019-02-08T10:35:35+00:00januar 13th, 2007|Journalistik|8 Comments

2006. Offentlighedslovens mangler – set fra journalisten

18.dec. 2006     - noter om Offentlighedsloven -   Jeg har løbende problemer med simple anmodninger om aktindsigt, hvor jeg utvivlsomt har retskrav på aktindsigt, men hvor myndigheden (typisk Videnskabsministeriet eller universiteter) er uvillig til at afgive denne, dels fordi dokumentet kan være kontroversielt og dels af princip, fordi man helst forvalter bag lukkede døre.  Det skal bemærkes, [...]

By |2019-02-08T10:35:35+00:00december 18th, 2006|Journalistik|Kommentarer lukket til 2006. Offentlighedslovens mangler – set fra journalisten

2006. Kildedebat: Forelæggelse ikke nødvendig (Trads’ klynk)

Bragt som læserbrev i Journalisten september 06 Kildedebat: Forelæggelse ikke nødvendig Chefredaktør David Trads fra NYHEDSAVISEN laver stor ståhej om, at JOURNALISTEN burde have forelagt ham børsmeddelelsen om, at Dagsbrún vil begrænse sit engagement i projektet til 50 mio. kr. Hans kommentar ville så have været: ”Alt går efter planen”.  David Trads’ mistænkeliggørelse af JOURNALISTENS [...]

By |2019-02-08T10:35:35+00:00september 13th, 2006|Journalistik|7 Comments

2006. Den kritiske forsømmelse – journalisters og forskeres selvbedrag (BOG-artikel)

Publiceret i Kaare Nielsen: ’Kritik som deltagelse’ (KLIM 2006)                                                 ”Man kan ikke være venner med alle” (Slogan for ’Det fri Aktuelt’)   Den kritiske forsømmelse – journalisters og forskeres selvbedrag Journalistik og uafhængig forskning har centrale funktioner i et åbent, demokratisk samfund. Og der er en interessant parallelitet i de journalistiske og akademiske [...]

By |2021-02-18T10:57:01+00:00februar 13th, 2006|Journalistik, Universiteter og forskning|9 Comments

2005. Sortlistet af Videnskabsministeren

Klage indsendt til Statsministeriet i anledning af at FORSKERforum / jeg blev systematisk udelukket fra presseinvitationer i Videnskabsministeriet.  Det var en sortlistning, som bl.a. betød, at der på FORSKERforums forside årgangen 2005-06 stod et citat af videnskabsminister Helge Sander i en fast ramme: "Jeg kender godt bladet FORSKERforum, men jeg er forlængst holdt op med at læse det" [...]

By |2019-02-08T10:35:36+00:00december 2nd, 2005|Journalistik|10 Comments

2005. Magtudredningen og rådden journalistik

Upubliceret. Afvist af JOURNALISTEN febr. 2005   Rådden journalistik og ædel videnskab Af JØRGEN ØLLGAARD, journalist og sociolog Sidste år blev Magtudredningen mødt med kritik fra mange sider. De 50 millioner kroner var fordelt mellem politologiske venner. Hovedkonklusionen ”Magten – den har jeg” var alt for unuanceret og idylliserende. Projektet manglede kritisk brod, adelsmærket for [...]

By |2019-02-08T10:35:36+00:00februar 13th, 2005|Journalistik|0 Comments