2017. Høringssvar: Offentlighedslovens problemer

Til høring om offentlighedsloven, 1. februar 2017 Til Justitsministeriet Som storforbruger af aktindsigt var jeg skeptiker, da den nye offentlighedslov blev stemt igennem. Min skepsis er ikke gjort til skamme. De følgende bemærkninger begrænser sig til mine centrale negative erfaringer om statslige myndigheders og styrelsers forvaltning af loven. Det begrænser sig til at omtale det værste […]

2014. Bo Lidegaard har rod i kasketten

– afvist af POLITIKENs debatred. 15.jan. – VAKSE POLITIKENLÆSERE undrede sig i april 2011, da Politikens bestyrelse castede Bo Lidegaard som ny chefredaktør. Han var godt nok kulturborgerlig historiker med anerkendte bøger i bagagen, som står sig rigtigt i forhold til Politikens kulturradikale segment. Men bestyrelsen så helt set bort fra, at Lidegaard kom fra magtens […]

2013. Weekendavisen hvidvasker Helmuth Nyborgs fusk og sig selv

– 2.dec. 2013 upubliceret kommentar (Weekendavisen ignorerede indlægget, uden svar fra red.). Skamløst: WA hvidvasker Helmuth Nyborgs fusk POUL PILGAARD JOHNSEN og WA høstede fortjent hæder for sin afdækning af Penkowa-sagen. Derfor er WAs forsideartikel ”Ude af kontrol” (29.nov.) skræmmende, idet den er manipulation af Weekendavisens dannede og videbegærlige læsere. Den er skrevet af ph.d. i […]

2012. Rune Lykkeberg: Intellektuel populisme

– afvist som kronik på Information 8.nov. 2012 – FRA ET ENIGT anmelderkorps fik Rune Lykkeberg stor medieomtale og ros for sin bog ’Kampen om sandhederne’ (2008). Nu gentages det med bogen ’Alle har ret – demokrati som princip og problem’. Lykkebergs popularitet blandt borgerlige intellektuelle er forklarlig, for hans projekt er jo især at kritisere en […]

2012. Inhabil chefredaktør på Politiken

– Klumme i Politiken 11.okt. 2012 – Bo Lidegaard er tidligere top-embedsmand. Og i forsidelederen ”Folkets forvaltning” (7. okt.) om forslaget til ny offentlighedslov har han den kasket på. Og den relation gør ham vel hylende inhabil som chefredaktør på Politiken. Lederen konstaterer lirum-larum, at Justitsministerens lovforslag er godt nok. På den ene side skal der […]

2010. ‘De røde lejesvende’: DRs afnazificering

– klumme afvist af POLITIKEN og INFORMATION (8.10 2010) – Afnazificering efter 2. verdenskrig var sejrherrernes oprettelse af domstole, som kunne udrense nazister i den offentlige administration samt fratage indflydelsesrige nazier deres magt. I videre forstand kom begrebet også til at omfatte nazisters sindelags-omskoling og soning.  ”De røde lejesvende” 1-3 (sendt på DR2 19.sept – 3.okt) […]

2010. Offentlighedsloven (høringssvar)

1. marts 2010 Til Justitsministeriet Høringssvar vedr. betænkning om Offentlighedsloven (betænkning nr. 1519/2009) Undertegnede forskere og journalister, som er afhængige af eller arbejder med Offentlighedsloven, skal hermed afgive nogle kommentarer og betænkeligheder ved den afgivne betænkning samt det medfølgende lovudkast. De følgende bemærkninger vil koncentrere sig om de væsentligste felter: Indledning: Gråzoner Af kommissoriet fremgik, […]

2008. Journalistikkens nye væsentligheds-kriterium

18-9 2008. Upubliceret. Afvist som klumme-skitse hos JOURNALISTEN. (Det med kursiv / understregede indgik ikke i den tekst, som blev forelagt for JOURNALISTEN). Journalistikkens nye væsentligheds-kriterium   JOURNALISTER BLIVER TIT BESKYLDT FOR AT VÆRE FLOKDYR, som render efter de samme historier. Denne fortælling handler om det modsatte:  Som journalist / redaktionsleder på et lille niche-medie med halvanden journalist (månedsbladet FORSKERforum […]

2007. Anonyme kilder i journalistik

Anonyme kilder i journalistik. Eksemplet RUC Dokumentation, metodebeskrivelse og etik bag artikelserie om RUCs nye ledelse  Redegørelse i anledning af nominering til FUJs pris for dybdeborende journalistik 2007 på baggrund af artiklerne ”RUC i limbo”, ”Poul Holms stil” samt ”Universitetet: Tavshedskulturen” i fagmagasinet FORSKERforum (www.forskerforum.dk/downloads/ff-199.pdf   –  s. 17-18 samt 14)   RUC-artiklerne medførte klage til DM […]